欧洲杯2024官网-投注入口欢迎您&

——入库案例：评顾某某职务侵占案

审理法院：上海市宝山区东说念主民法院

案号：（2021）沪0113刑初1539号

入库编号：2024-05-1-226-001

重要词：职务侵占罪 骗取罪 职务便利 权利鸿沟

裁判要旨：公司职责主说念主员利用职务上的便利，越过权利鸿沟，以诓骗面貌从客户处收取货款并罪人占有，数额较大的，以职务侵占罪论处。

一、 案件事实与争议焦点

（一）基本案情

被告东说念顾主某某在担任上海某科技公司钢材销售司理时代，致密公司的销售业务。2020年9月至11月，顾某某利用其职务便利，在代表公司与客户进行四批钢材来回的过程中，向客户提议“不斥地票可获价钱优惠”，诱使客户在收到货品后，将共计东说念主民币825,232.60元的货款支付至其个东说念主银行账户。顾某某在收到货款后，并未上交公司，而是将款项罪人侵团结奢侈品，至案发时已无法清偿。

（二）争议焦点

本案的中枢争议在于对顾某某步履性质的认定，即其步履组成骗取罪如故职务侵占罪。

公诉机关不雅点：以为顾某某的步履组成骗取罪。情理在于，顾某某捏造“不斥地票可优惠”的事实，欺骗客户将货款支付至其个东说念主账户，进而骗取了本应属于公司的货款。同期，公诉机关以顾某某莫得收取货款的权利为由，抵赖其步履组成职务侵占罪。被告东说念主及狡辩东说念主不雅点：以为顾某某的步履组成职务侵占罪。

因此，法院需要裁决的重要法律问题是：公司销售东说念主员越过公司里面授权，使用诓骗工夫向客户收取货款并据为己有的步履，应怎样定罪？

二、 法律分析：职务便利与诓骗工夫的界分

本案的裁判要旨精确地厘清了职务侵占罪与骗取罪在不异情境下的界限。法院的论证逻辑严实，从犯法组成要件出手，深入说明了“职务便利”的骨子和“诓骗步履”在犯法组成中的地位，具有深厚的法理基础。

（一） “利用职务上的便利”之实质判断：越过权利不即是未利用职务

职务侵占罪的中枢要件之一是“利用职务上的便利”。本案中，公诉机关以顾某某“莫得收取货款的权利”为由，试图抵赖其利用了职务便利。这一不雅点是对“职务便利”体式的、狭义的意会，而法院则选用了实质解说的态度。

职务便利的骨子是职责职责带来的权限与条款。所谓“职务便利”，并非仅限于公司明文授予的权利，更包括因担任特定职务而当然取得的、大要战争、经手、解决单元财物的职责条款与身份影响。顾某某动作销售司理，其中枢职责是代表公司对外洽谈条约、达成来回。恰是基于这一职务身份，他才大要战争到客户，取得客户的信任，并安排发货、收款等一系列来回设施。莫得其销售司理的职务身份，他根柢无法启动并完成通盘来回经由，客户也不会基于对“某科技公司销售司理”这孑然份的信任而向其支付大王人货款。里面权利驱散不可回击外部善意第三东说念主，亦不阻却职务便利的成立。公司里濒临于不容销售东说念主员经手货款的规矩，属于里面解决范例，其效率主要在于治疗里面法律关联。当职工违背该规矩，利用其对外代表公司的职务身份行事时，该里面规矩不可成为抵赖其步履具有“职务性”的统统情理。顾某某的诓骗步履是“寄生”在其正当的职务举止之上的，他浪费了公司赋予其的对应付易地位。因此，“越过权利”是浪费权利的一种阐扬体式，其前提恰是领有该权利。法院的认定揭示了，判断是否利用职务便利，应着眼于步履东说念主的职务是否为其犯法步履提供了必要的基础、条款或可能性，而非机械地对照里面划定。

（二） 骗取罪组成要件之审慎闇练：财产刑事包袱与诞妄意志的缺失

法院在抵赖骗取罪的成无意，进行了细致化的组成要件分析，分手从被害对象（客户与公司）两个角度伸开，论证均畸形有劲。

对于客户而言，不组成骗取罪。骗取罪的基本构造为：步履东说念主实行欺骗步履 → 对方堕入诞妄意志 → 对方基于诞妄意志刑事包袱财产 → 步履东说念主或第三东说念主取得财产 → 被害东说念主际遇财产圆寂。客户未堕入诞妄意志：客户支付货款，是基于其已收到货品（履行了对价）以及取得价钱优惠的生意考量。客户对“支付货款”这一瞥为的性质、对象和效果是明晰的，即为了结清货款。至于货款最终被谁侵占，并非客户刑事包袱财产时考量的内容，客户对此也无审查义务。因此，客户并未堕入“将货款诞妄地刑事包袱给无权收取的东说念主”的意志诞妄。客户未际遇财产圆寂：客户支付货款后，取得了钢材，达成了条约标的，银货两讫，其自己并无经济圆寂。实在的被害东说念主是未能收到货款的公司。对于公司而言，亦不组成骗取罪。公诉机关以为顾某某欺骗了公司，但法院指出，诓骗步履与财产圆寂的发生在时辰上不匹配。公司的财产圆寂在先，诓骗步履在后：字据案情，顾某某是在公司仍是发货、客户仍是付款之后，才向公司瞒哄其已收取货款的事实。此时，公司的财产圆寂（阐扬为对客户的应收账款债权无法达成）仍是既成事实。其过后瞒哄，属于为了隐蔽侵占事实、遁藏清偿包袱的过后步履，而非导致公司财产受损的骗取步履。骗取罪要求欺骗步履是取得财产的径直原因，而本案中公司际遇圆寂的径直原因是顾某某的侵占步履，而非其欺骗步履。

（三） 职务侵占罪的步履骨子：将“本单元财物”罪人据为己有

职务侵占罪的步履骨子是，将我方基于职务而正当持有、解决、经手的本单元财物，调遣为罪人所有这个词。在本案中，固然货款径直从客户处流入顾某某个东说念主账户，但从法律关联的角度看，一朝客户基于与公司的灵验来回支付了货款，该货款的所有这个词权即漂泊至公司。顾某某动作公司的销售东说念主员，在来回过程中经手该笔货款，其对货款的酿成具有决定性作用，对货款的流向具有履行限度力，此时该笔货款在法律上应被视为“本单元财物”。顾某某利用其职务酿成的对货款的履行限度力，将本应包摄于公司的财物罪人监禁、侵吞，完全稳健职务侵占罪“化公为私”的步履骨子。

三、 狡辩念念路启示与裁判要旨价值

（一）凯旋的狡辩念念路启示

本案中，被告东说念主偏执狡辩东说念主提议的定性倡导被法院遴荐，其凯旋的狡辩念念路在于：

紧扣罪名骨子：准确主理了职务侵占罪与骗取罪的中枢区别，即财产犯法的性质是“侵占”如故“骗取”，重要在于步履东说念主取得财产的重要力量是开头于其职务身份与便利，如故单纯的捏造事实、瞒哄真相。穿透体式看实质：莫得纠缠于“公司不容个东说念主收款”这又名义事实，而是深化指出，顾某某的通盘犯法步履链条，从战争客户、洽谈条约到最终完成来回并限度货款，每一个设施王人离不开其销售司理的职务外壳。精确识别被害关联：知道地向法庭发达了实在的被害东说念主是公司，而公司受害的原因是其职工利用职务侵吞了公司财产，并非受到了欺骗而主动托付财产。

（二）裁判要旨的价值与启示

本案的裁判要旨“公司职责主说念主员利用职务上的便利，越过权利鸿沟，以诓骗面貌从客户处收取货款并罪人占有，数额较大的，以职务侵占罪论处”，具有热切的表面与实践价值：

调处了裁判轨范：为司法实践中多量存在的、步履东说念主利用职务身份搀杂诓骗工夫侵占单元财产的复杂案件提供了明确的裁判辅导，灵验幸免了因步履工夫的诓骗性而简单归入骗取罪的误区。深化了对“职务便利”的意会：确立了以“实质利用说”为中枢的判断轨范，强调应从步履东说念主职务所提供的基础性条款和履行影响力来判断是否利用了职务便利，而非机械投降里面授权。强化了企业内控风险警示：裁判要旨教导公司企业，里面解决规矩并非“护身符”。即使明令不容，职工一朝利用其职务身份与外部进行来回，就可能产生代理风险。企业必须加强业务经由监管（如严格对公账户收款、依期与客户对账等），而不可只是依赖于里面划定的宣示。

说七说八，顾某某职务侵占案通过精密的法理说明，知道界分了职务侵占罪与骗取罪在交叉地带的应用，其裁判要旨对类案审理具有热切的指挥真谛，彰显了刑法表面在司法实践中的精确愚弄。

游涛，公安大学本科、硕士，东说念主民大学刑法学博士，中司法学会案例法学盘问会理事。曾任北京市某法院刑庭庭长，曾任某网罗科技（直播、文娱社交）上市公司集团安全总监。

业务规模：网罗犯法、金融犯法、职务犯法、常识产权犯法、电信骗取等刑事和合规竖立

从事审判职责十九年，曾借调最高法院职责。除指挥多量案件外，还躬行办理1500余件种种刑事案件，“数据”“爬虫”“外挂”“快播”等部分案件被详情为最高检指挥性案例、世界十大刑事案件或北京法院参阅案例。还为包括上市公司在内的多家企业完周全面合规体系竖立以及数据安全、生意奥妙、网罗游戏、直播、1v1、语音房等专项合规。

屡次受国度法官学院、查察官学院、公安部、司法部的邀请，为世界各地法官、查察官、警官、讼师讲课；屡次受北大、清华等高校邀请讲座；贯穿十届担任北京市高校模拟法庭竞赛评委。在《政事与法律》等法学中枢期刊发表论文十余篇，在《东说念主民法院案例选》《刑事审判参考》等发表案例分析二十余篇，专著《鄙俗骗取罪盘问》。

陈明讼师｜乾成

陈明，北京乾成讼师事务所 高档合激动说念主、刑行状务部副主任、专职讼师

社会职务：向阳区讼师协会刑委会委员 北京异邦语大学兼职导师

西宾配景：中国政法大学 刑法学硕士

执业规模：刑事狡辩、刑民交叉、公司犯法与企业合规

处事配景：陈明讼师本科就读于中国政法大学工商解决专科，毕业后跨专科以第又名的获利考入中国政法大学刑法学专科学习，读研时代以全校第又名的获利通过国度调处司法考试。2010年获刑法学硕士学位。

硕士毕业后以公事员考试第又名的获利考入北京市某区法院，永久从事刑事审判职责，先后担任法官助理、审判员等职务，参与审理了一系列在北京市乃至世界有热切影响的刑事案件，如北京市第一例由下层法院审理的政事性案件、北京市第一例强制医疗案件、北京市涉案金额最大的信用卡套现案件、北京市涉案金额最大的滋扰文章权案件、某未成年东说念主性侵案、某互联网公司涉黄案等，发表过多篇刑事审判业务专科文章，对刑事审判步调及实体内容均有深入盘问。

2016年从法院下野，先后担任中国电信集团公司法律部高档司理、宜信金融集团风控部副总监等职务，致密集团法律纠纷案件、法律风险防控等职责，蕴蓄了丰富的民商事诉讼、公司法律事务处理教养。2020年运行以讼师身份执业，执业以来办理多起具有首要影响力的刑事案件，取得了当事东说念主及司法机关的一致好评。